Juridische agenda
september 2021
13/09/2021
Doctoraatsverdediging van mevrouw Michelle Van Impe
U wordt vriendelijk uitgenodigd op de openbare verdediging van het doctoraatsproefschrift van:
Michelle Van Impe
Stigma through the eyes of people who use(d) illegal drugs: challenging boundaries through Participatory Action Research
Promotoren:
Prof. Freya Vander Laenen
Dr. Olga Petintseva
Examencommissie:
Prof. Dorien Van De Mieroop (KULeuven)
Dr. Brunilda Pali (KULeuven)
Dr. Jessica De Maeyer (HoGent)
Prof. Charlotte Colman
Prof. Stijn Vandevelde
Prof. Michel Tison (Voorzitter)
Practicalia:
Datum:
13 september 2021 om 14.30u
Plaats:
Filmplateau (Paddenhoek 3, 9000 Gent)
Online deelnemen
https://meet.starleaf.com/4664099053
(Gelieve uw camera en microfoon uit te houden)
Taal:
Nederlands
De plaatsen in de zaal zijn beperkt. Registratie is verplicht, tegen uiterlijk 12 september 2021, via de eventmanager
U moet niet registreren indien u online deelneemt.
Over het proefschrift:
Dit doctoraatsonderzoek nam de vorm aan van een participatief actie-onderzoek (PAR) met mensen die illegale drugs gebruik(t)en (PWUDs). De epistemologie van PAR benadrukt een nauwe en gelijkwaardige samenwerking tussen academische onderzoekers en participanten – hier mede-onderzoekers – in het opzetten en uitvoeren van onderzoek. Hierin is een belangrijk element van PAR om ‘actie’ te ondernemen rond vragen en noden die binnen het onderzoeksteam naar boven komen. Met een divers team van negen PWUDs, werkten we samen voor een periode van twee jaar en beslisten we gezamenlijk over de focus, objectieven en strategieën van deze studie. Onze doelstelling was om een analyse te maken van de historische en hedendaagse architectuur van stigma omtrent druggebruik. Hierbij focusten we op structurele (f)actoren en de sociale, politieke, persoonlijke dimensies van drug stigma. Voortgaand op deze reflecties en analyses, bestonden onze acties uit de publicatie van een artikel in Sociaal.net en de deelname als team aan de 2020-2021 studiedag van het Vlaams expertisecentrum voor Alcohol en andere Drugs (VAD). De mede-onderzoekers zijn het hart van deze studie en waren onmisbaar doorheen dit complex proces. Hoewel een doctoraat vaak aangezien wordt als een persoonlijke prestatie, betrof het in dit geval een gedeelde tour de force. .
Doctoraatsverdediging van mevrouw Michelle Van Impe
14/09/2021
doctoraatsverdediging van mevrouw Marlies Sas
Doctoraat Rechten – Universiteit Antwerpen
Mevrouw Marlies Sas zal op dinsdag 14 september 2021 om 17 uur haar proefschrift verdedigen met het oog op het behalen van de graad van Doctor in de Veiligheidswetenschappen..
U kan de verdediging online bijwonen; aanmelden kan via de website:
https://www.uantwerpen.be/e-doctoraten-rechten.
De titel van het proefschrift luidt: “Van ‘crime hotspot’ naar ‘secure hotspot’. De menselijke aspecten van campusbeveiliging blootgelegd”.
Promotoren: prof. dr. Wim Hardyns (UAntwerpen), prof. dr. Koen Ponnet (UGent en UAntwerpen) en prof. dr. Genserik Reniers (TU Delft en UAntwerpen
doctoraatsverdediging van mevrouw Marlies Sas
15/09/2021
Doctoraatsverdediging van de heer E. Callens
You are kindly invited to the public PhD defence of
Evariest Callens
“EU Regulation of CCPs for OTC Derivatives: CCP Market Access Regimes in Light of Systemic Risk”
Supervisors:
Prof. Diederik Bruloot
Em. prof. Eddy Wymeersch
Examination board:
Prof. Dan Awrey (Cornell Law School, USA)
Prof. Matthias Haentjens (Leiden University)
Mr Klaus Loeber (European Securities and Markets Authority, Paris)
Prof. Michel Tison
Prof. Reinhard Steennot
Prof. Tom Vander Beken (chairperson)
Practical details:
Date:
15 September 2021 at 5.30 p.m.
Location
Aula – Ceremoniezaal (Voldersstraat 9, 9000 Ghent)
link to attend
https://meet.starleaf.com/4685304747
(Please keep your microphone muted and webcam off)
Language:
English
IMPORTANT: The number of seats on campus are limited. Prior registration, preferably by 10 September 2021, is mandatory: eventmanager
Do not register if you participate online
About the dissertation:
Years before the 2008 financial crisis, Wall Street magnate Warren Buffett described derivative contracts as "financial weapons of mass destruction". In a bid to discharge the destructive forces that derivatives may entail, post-2008 international policy initiatives have converted central counterparties (CCPs) for derivatives into the nuclear powerhouses of modern financial markets. Trillions of euros now change hands through these institutions every year. This risk centralization has turned CCPs into powder kegs with the potency to ignite financial and economic crises. Viewed through this lens, regimes for CCP market access constitute a pivotal safety valve for financial stability. The question of how this safety valve ought to be designed has taken center political stage in the post-Brexit era but has remained vastly undertheorized. By examining how the body of literature on the different emanations of systemic risk may be applied to the market for centrally cleared derivatives, this dissertation develops a conceptual framework for thinking about the structure of CCP market access regimes. In a second stage, the dissertation employs this conceptual framework to normatively assess the EU rules for CCP market access. The outcome of this exercise suggests that the increasingly inward-looking EU approach towards CCP market access does not promote financial stability.
You are kindly invited to the public PhD defence of
Evariest Callens
“EU Regulation of CCPs for OTC Derivatives: CCP Market Access Regimes in Light of Systemic Risk”
Supervisors:
Prof. Diederik Bruloot
Em. prof. Eddy Wymeersch
Examination board:
Prof. Dan Awrey (Cornell Law School, USA)
Prof. Matthias Haentjens (Leiden University)
Mr Klaus Loeber (European Securities and Markets Authority, Paris)
Prof. Michel Tison
Prof. Reinhard Steennot
Prof. Tom Vander Beken (chairperson)
Practical details:
Date:
15 September 2021 at 5.30 p.m.
Location
Aula – Ceremoniezaal (Voldersstraat 9, 9000 Ghent)
link to attend
https://meet.starleaf.com/4685304747
(Please keep your microphone muted and webcam off)
Language:
English
IMPORTANT: The number of seats on campus are limited. Prior registration, preferably by 10 September 2021, is mandatory: eventmanager
Do not register if you participate online
About the dissertation:
Years before the 2008 financial crisis, Wall Street magnate Warren Buffett described derivative contracts as "financial weapons of mass destruction". In a bid to discharge the destructive forces that derivatives may entail, post-2008 international policy initiatives have converted central counterparties (CCPs) for derivatives into the nuclear powerhouses of modern financial markets. Trillions of euros now change hands through these institutions every year. This risk centralization has turned CCPs into powder kegs with the potency to ignite financial and economic crises. Viewed through this lens, regimes for CCP market access constitute a pivotal safety valve for financial stability. The question of how this safety valve ought to be designed has taken center political stage in the post-Brexit era but has remained vastly undertheorized. By examining how the body of literature on the different emanations of systemic risk may be applied to the market for centrally cleared derivatives, this dissertation develops a conceptual framework for thinking about the structure of CCP market access regimes. In a second stage, the dissertation employs this conceptual framework to normatively assess the EU rules for CCP market access. The outcome of this exercise suggests that the increasingly inward-looking EU approach towards CCP market access does not promote financial stability.
You are kindly invited to the public PhD defence of
Evariest Callens
“EU Regulation of CCPs for OTC Derivatives: CCP Market Access Regimes in Light of Systemic Risk”
Supervisors:
Prof. Diederik Bruloot
Em. prof. Eddy Wymeersch
Examination board:
Prof. Dan Awrey (Cornell Law School, USA)
Prof. Matthias Haentjens (Leiden University)
Mr Klaus Loeber (European Securities and Markets Authority, Paris)
Prof. Michel Tison
Prof. Reinhard Steennot
Prof. Tom Vander Beken (chairperson)
Practical details:
Date:
15 September 2021 at 5.30 p.m.
Location
Aula – Ceremoniezaal (Voldersstraat 9, 9000 Ghent)
link to attend
https://meet.starleaf.com/4685304747
(Please keep your microphone muted and webcam off)
Language:
English
IMPORTANT: The number of seats on campus are limited. Prior registration, preferably by 10 September 2021, is mandatory: eventmanager
Do not register if you participate online
About the dissertation:
Years before the 2008 financial crisis, Wall Street magnate Warren Buffett described derivative contracts as "financial weapons of mass destruction". In a bid to discharge the destructive forces that derivatives may entail, post-2008 international policy initiatives have converted central counterparties (CCPs) for derivatives into the nuclear powerhouses of modern financial markets. Trillions of euros now change hands through these institutions every year. This risk centralization has turned CCPs into powder kegs with the potency to ignite financial and economic crises. Viewed through this lens, regimes for CCP market access constitute a pivotal safety valve for financial stability. The question of how this safety valve ought to be designed has taken center political stage in the post-Brexit era but has remained vastly undertheorized. By examining how the body of literature on the different emanations of systemic risk may be applied to the market for centrally cleared derivatives, this dissertation develops a conceptual framework for thinking about the structure of CCP market access regimes. In a second stage, the dissertation employs this conceptual framework to normatively assess the EU rules for CCP market access. The outcome of this exercise suggests that the increasingly inward-looking EU approach towards CCP market access does not promote financial stability.
You are kindly invited to the public PhD defence of
Evariest Callens
“EU Regulation of CCPs for OTC Derivatives: CCP Market Access Regimes in Light of Systemic Risk”
Supervisors:
Prof. Diederik Bruloot
Em. prof. Eddy Wymeersch
Examination board:
Prof. Dan Awrey (Cornell Law School, USA)
Prof. Matthias Haentjens (Leiden University)
Mr Klaus Loeber (European Securities and Markets Authority, Paris)
Prof. Michel Tison
Prof. Reinhard Steennot
Prof. Tom Vander Beken (chairperson)
Practical details:
Date:
15 September 2021 at 5.30 p.m.
Location
Aula – Ceremoniezaal (Voldersstraat 9, 9000 Ghent)
link to attend
https://meet.starleaf.com/4685304747
(Please keep your microphone muted and webcam off)
Language:
English
IMPORTANT: The number of seats on campus are limited. Prior registration, preferably by 10 September 2021, is mandatory: eventmanager
Do not register if you participate online
About the dissertation:
Years before the 2008 financial crisis, Wall Street magnate Warren Buffett described derivative contracts as "financial weapons of mass destruction". In a bid to discharge the destructive forces that derivatives may entail, post-2008 international policy initiatives have converted central counterparties (CCPs) for derivatives into the nuclear powerhouses of modern financial markets. Trillions of euros now change hands through these institutions every year. This risk centralization has turned CCPs into powder kegs with the potency to ignite financial and economic crises. Viewed through this lens, regimes for CCP market access constitute a pivotal safety valve for financial stability. The question of how this safety valve ought to be designed has taken center political stage in the post-Brexit era but has remained vastly undertheorized. By examining how the body of literature on the different emanations of systemic risk may be applied to the market for centrally cleared derivatives, this dissertation develops a conceptual framework for thinking about the structure of CCP market access regimes. In a second stage, the dissertation employs this conceptual framework to normatively assess the EU rules for CCP market access. The outcome of this exercise suggests that the increasingly inward-looking EU approach towards CCP market access does not promote financial stability.
You are kindly invited to the public PhD defence of
Evariest Callens
“EU Regulation of CCPs for OTC Derivatives: CCP Market Access Regimes in Light of Systemic Risk”
Supervisors:
Prof. Diederik Bruloot
Em. prof. Eddy Wymeersch
Examination board:
Prof. Dan Awrey (Cornell Law School, USA)
Prof. Matthias Haentjens (Leiden University)
Mr Klaus Loeber (European Securities and Markets Authority, Paris)
Prof. Michel Tison
Prof. Reinhard Steennot
Prof. Tom Vander Beken (chairperson)
Practical details:
Date:
15 September 2021 at 5.30 p.m.
Location
Aula – Ceremoniezaal (Voldersstraat 9, 9000 Ghent)
link to attend
https://meet.starleaf.com/4685304747
(Please keep your microphone muted and webcam off)
Language:
English
IMPORTANT: The number of seats on campus are limited. Prior registration, preferably by 10 September 2021, is mandatory: eventmanager
Do not register if you participate online
About the dissertation:
Years before the 2008 financial crisis, Wall Street magnate Warren Buffett described derivative contracts as "financial weapons of mass destruction". In a bid to discharge the destructive forces that derivatives may entail, post-2008 international policy initiatives have converted central counterparties (CCPs) for derivatives into the nuclear powerhouses of modern financial markets. Trillions of euros now change hands through these institutions every year. This risk centralization has turned CCPs into powder kegs with the potency to ignite financial and economic crises. Viewed through this lens, regimes for CCP market access constitute a pivotal safety valve for financial stability. The question of how this safety valve ought to be designed has taken center political stage in the post-Brexit era but has remained vastly undertheorized. By examining how the body of literature on the different emanations of systemic risk may be applied to the market for centrally cleared derivatives, this dissertation develops a conceptual framework for thinking about the structure of CCP market access regimes. In a second stage, the dissertation employs this conceptual framework to normatively assess the EU rules for CCP market access. The outcome of this exercise suggests that the increasingly inward-looking EU approach towards CCP market access does not promote financial stability.
You are kindly invited to the public PhD defence of
Evariest Callens
“EU Regulation of CCPs for OTC Derivatives: CCP Market Access Regimes in Light of Systemic Risk”
Supervisors:
Prof. Diederik Bruloot
Em. prof. Eddy Wymeersch
Examination board:
Prof. Dan Awrey (Cornell Law School, USA)
Prof. Matthias Haentjens (Leiden University)
Mr Klaus Loeber (European Securities and Markets Authority, Paris)
Prof. Michel Tison
Prof. Reinhard Steennot
Prof. Tom Vander Beken (chairperson)
Practical details:
Date:
15 September 2021 at 5.30 p.m.
Location
Aula – Ceremoniezaal (Voldersstraat 9, 9000 Ghent)
link to attend
https://meet.starleaf.com/4685304747
(Please keep your microphone muted and webcam off)
Language:
English
IMPORTANT: The number of seats on campus are limited. Prior registration, preferably by 10 September 2021, is mandatory: eventmanager
Do not register if you participate online
About the dissertation:
Years before the 2008 financial crisis, Wall Street magnate Warren Buffett described derivative contracts as "financial weapons of mass destruction". In a bid to discharge the destructive forces that derivatives may entail, post-2008 international policy initiatives have converted central counterparties (CCPs) for derivatives into the nuclear powerhouses of modern financial markets. Trillions of euros now change hands through these institutions every year. This risk centralization has turned CCPs into powder kegs with the potency to ignite financial and economic crises. Viewed through this lens, regimes for CCP market access constitute a pivotal safety valve for financial stability. The question of how this safety valve ought to be designed has taken center political stage in the post-Brexit era but has remained vastly undertheorized. By examining how the body of literature on the different emanations of systemic risk may be applied to the market for centrally cleared derivatives, this dissertation develops a conceptual framework for thinking about the structure of CCP market access regimes. In a second stage, the dissertation employs this conceptual framework to normatively assess the EU rules for CCP market access. The outcome of this exercise suggests that the increasingly inward-looking EU approach towards CCP market access does not promote financial stability.
You are kindly invited to the public PhD defence of
Evariest Callens
“EU Regulation of CCPs for OTC Derivatives: CCP Market Access Regimes in Light of Systemic Risk”
Supervisors:
Prof. Diederik Bruloot
Em. prof. Eddy Wymeersch
Examination board:
Prof. Dan Awrey (Cornell Law School, USA)
Prof. Matthias Haentjens (Leiden University)
Mr Klaus Loeber (European Securities and Markets Authority, Paris)
Prof. Michel Tison
Prof. Reinhard Steennot
Prof. Tom Vander Beken (chairperson)
Practical details:
Date:
15 September 2021 at 5.30 p.m.
Location
Aula – Ceremoniezaal (Voldersstraat 9, 9000 Ghent)
link to attend
https://meet.starleaf.com/4685304747
(Please keep your microphone muted and webcam off)
Language:
English
IMPORTANT: The number of seats on campus are limited. Prior registration, preferably by 10 September 2021, is mandatory: eventmanager
Do not register if you participate online
About the dissertation:
Years before the 2008 financial crisis, Wall Street magnate Warren Buffett described derivative contracts as "financial weapons of mass destruction". In a bid to discharge the destructive forces that derivatives may entail, post-2008 international policy initiatives have converted central counterparties (CCPs) for derivatives into the nuclear powerhouses of modern financial markets. Trillions of euros now change hands through these institutions every year. This risk centralization has turned CCPs into powder kegs with the potency to ignite financial and economic crises. Viewed through this lens, regimes for CCP market access constitute a pivotal safety valve for financial stability. The question of how this safety valve ought to be designed has taken center political stage in the post-Brexit era but has remained vastly undertheorized. By examining how the body of literature on the different emanations of systemic risk may be applied to the market for centrally cleared derivatives, this dissertation develops a conceptual framework for thinking about the structure of CCP market access regimes. In a second stage, the dissertation employs this conceptual framework to normatively assess the EU rules for CCP market access. The outcome of this exercise suggests that the increasingly inward-looking EU approach towards CCP market access does not promote financial stability.
You are kindly invited to the public PhD defence of
Evariest Callens
“EU Regulation of CCPs for OTC Derivatives: CCP Market Access Regimes in Light of Systemic Risk”
Supervisors:
Prof. Diederik Bruloot
Em. prof. Eddy Wymeersch
Examination board:
Prof. Dan Awrey (Cornell Law School, USA)
Prof. Matthias Haentjens (Leiden University)
Mr Klaus Loeber (European Securities and Markets Authority, Paris)
Prof. Michel Tison
Prof. Reinhard Steennot
Prof. Tom Vander Beken (chairperson)
Practical details:
Date:
15 September 2021 at 5.30 p.m.
Location
Aula – Ceremoniezaal (Voldersstraat 9, 9000 Ghent)
link to attend
https://meet.starleaf.com/4685304747
(Please keep your microphone muted and webcam off)
Language:
English
IMPORTANT: The number of seats on campus are limited. Prior registration, preferably by 10 September 2021, is mandatory: eventmanager
Do not register if you participate online
About the dissertation:
Years before the 2008 financial crisis, Wall Street magnate Warren Buffett described derivative contracts as "financial weapons of mass destruction". In a bid to discharge the destructive forces that derivatives may entail, post-2008 international policy initiatives have converted central counterparties (CCPs) for derivatives into the nuclear powerhouses of modern financial markets. Trillions of euros now change hands through these institutions every year. This risk centralization has turned CCPs into powder kegs with the potency to ignite financial and economic crises. Viewed through this lens, regimes for CCP market access constitute a pivotal safety valve for financial stability. The question of how this safety valve ought to be designed has taken center political stage in the post-Brexit era but has remained vastly undertheorized. By examining how the body of literature on the different emanations of systemic risk may be applied to the market for centrally cleared derivatives, this dissertation develops a conceptual framework for thinking about the structure of CCP market access regimes. In a second stage, the dissertation employs this conceptual framework to normatively assess the EU rules for CCP market access. The outcome of this exercise suggests that the increasingly inward-looking EU approach towards CCP market access does not promote financial stability.
You are kindly invited to the public PhD defence of
Evariest Callens
“EU Regulation of CCPs for OTC Derivatives: CCP Market Access Regimes in Light of Systemic Risk”
Supervisors:
Prof. Diederik Bruloot
Em. prof. Eddy Wymeersch
Examination board:
Prof. Dan Awrey (Cornell Law School, USA)
Prof. Matthias Haentjens (Leiden University)
Mr Klaus Loeber (European Securities and Markets Authority, Paris)
Prof. Michel Tison
Prof. Reinhard Steennot
Prof. Tom Vander Beken (chairperson)
Practical details:
Date:
15 September 2021 at 5.30 p.m.
Location
Aula – Ceremoniezaal (Voldersstraat 9, 9000 Ghent)
link to attend
https://meet.starleaf.com/4685304747
(Please keep your microphone muted and webcam off)
Language:
English
IMPORTANT: The number of seats on campus are limited. Prior registration, preferably by 10 September 2021, is mandatory: eventmanager
Do not register if you participate online
About the dissertation:
Years before the 2008 financial crisis, Wall Street magnate Warren Buffett described derivative contracts as "financial weapons of mass destruction". In a bid to discharge the destructive forces that derivatives may entail, post-2008 international policy initiatives have converted central counterparties (CCPs) for derivatives into the nuclear powerhouses of modern financial markets. Trillions of euros now change hands through these institutions every year. This risk centralization has turned CCPs into powder kegs with the potency to ignite financial and economic crises. Viewed through this lens, regimes for CCP market access constitute a pivotal safety valve for financial stability. The question of how this safety valve ought to be designed has taken center political stage in the post-Brexit era but has remained vastly undertheorized. By examining how the body of literature on the different emanations of systemic risk may be applied to the market for centrally cleared derivatives, this dissertation develops a conceptual framework for thinking about the structure of CCP market access regimes. In a second stage, the dissertation employs this conceptual framework to normatively assess the EU rules for CCP market access. The outcome of this exercise suggests that the increasingly inward-looking EU approach towards CCP market access does not promote financial stability.
You are kindly invited to the public PhD defence of
Evariest Callens
“EU Regulation of CCPs for OTC Derivatives: CCP Market Access Regimes in Light of Systemic Risk”
Supervisors:
Prof. Diederik Bruloot
Em. prof. Eddy Wymeersch
Examination board:
Prof. Dan Awrey (Cornell Law School, USA)
Prof. Matthias Haentjens (Leiden University)
Mr Klaus Loeber (European Securities and Markets Authority, Paris)
Prof. Michel Tison
Prof. Reinhard Steennot
Prof. Tom Vander Beken (chairperson)
Practical details:
Date:
15 September 2021 at 5.30 p.m.
Location
Aula – Ceremoniezaal (Voldersstraat 9, 9000 Ghent)
link to attend
https://meet.starleaf.com/4685304747
(Please keep your microphone muted and webcam off)
Language:
English
IMPORTANT: The number of seats on campus are limited. Prior registration, preferably by 10 September 2021, is mandatory: eventmanager
Do not register if you participate online
About the dissertation:
Years before the 2008 financial crisis, Wall Street magnate Warren Buffett described derivative contracts as "financial weapons of mass destruction". In a bid to discharge the destructive forces that derivatives may entail, post-2008 international policy initiatives have converted central counterparties (CCPs) for derivatives into the nuclear powerhouses of modern financial markets. Trillions of euros now change hands through these institutions every year. This risk centralization has turned CCPs into powder kegs with the potency to ignite financial and economic crises. Viewed through this lens, regimes for CCP market access constitute a pivotal safety valve for financial stability. The question of how this safety valve ought to be designed has taken center political stage in the post-Brexit era but has remained vastly undertheorized. By examining how the body of literature on the different emanations of systemic risk may be applied to the market for centrally cleared derivatives, this dissertation develops a conceptual framework for thinking about the structure of CCP market access regimes. In a second stage, the dissertation employs this conceptual framework to normatively assess the EU rules for CCP market access. The outcome of this exercise suggests that the increasingly inward-looking EU approach towards CCP market access does not promote financial stability.
Doctoraatsverdediging van de heer E. Callens
21/09/2021
Opleiding Master of law : sociaal recht
De Faculteit Recht en Criminologie van de Vrije Universiteit Brussel richt de Master of Laws in het Sociaal Recht, een master-na-masteropleiding, in. Deze opleiding kan worden gevolgd in één academiejaar of worden gespreid over meerdere academiejaren. Onder bepaalde voorwaarden bestaat de mogelijkheid om af te studeren in februari van het academiejaar. Alle verplichte en de meeste keuzeopleidingsonderdelen worden gedoceerd in avondonderwijs. Sociaalrechtelijke VUB-colleges kunnen worden gevolgd via livestream. De lesopnames blijven beschikbaar gedurende het ganse academiejaar.
Het programma omvat:
Module 1: verplichte studiedelen
- Bijzondere vraagstukken uit het collectief en individueel arbeidsrecht (6 SP)
- Grondrechtelijk en Europees socialezekerheidsrecht (6 SP)
- Juridische vraagstukken inzake personeelsbeheer en reorganisatie van ondernemingen (8 SP)
- Masterproef Sociaal Recht (15 SP)
Module 2: verdiepende studiedelen
(tenminste 3 studiedelen te kiezen)
- Grensoverschrijdende tewerkstelling (5 SP)
- Sociaal handhavings- en procesrecht (6 SP)
- Welzijn op het werk en arbeidswetgeving (5 SP)
- Rechtspositie van het overheidspersoneel (6 SP)
- Sociaal statuut van de zelfstandigen (6 SP)
- Droit approfondi de la sécurité sociale (5 SP)
- Droit de la réparation des risques professionnels (5 SP)
Module 3: verbredende studiedelen
- European Labour and Employment Law (6 SP)
- Droit social comparé (5 SP)
- Droit social international 5 SP)
- Migratierecht (6 SP)
- Arbeids- en organisatiepsychologie (6 SP)
- Human Resources Management (6 SP)
- Arbeidssociologie (6 SP)
Professoren: C.-E. Clesse, G. Debersaques, E. Dermine, J. De Wortelaer, D. Dumont, J. Hofmans, C. Persyn, W. Rauws, K. Reyniers, K. Salomez, B. Schreurs, C. Van Roelen, G. Van Limberghen, F. Van Overmeiren, A. Wirtgen
Overige academische medewerkers: auditeur J. P. Bogaert, mr. J. Demey, mr. J. De Vreesemr. P. Dufaux, mr. D. Fol, mr. X.-F. Gaudissart, mr. J. Granado Aranzano, rechter R. Gymza, mr. E. Jamaels, mr. J. Kerremans, mr. K. Mortier, dhr. K. Naert, dra. L. Nissen, mw. N. Pareijn; mr. L. Rottiers, mr. P. Sichien, dhr. J. Steenlant, dhr. Y. Stox, prof. em. M. Stroobant, mr. E. Tack, dr. E. Timbermont, mr. K. Van Hemelryck en mr. S. Velkeneers.
Meer info?
- Prof. G. Van Limberghen: guido.van.limberghen@vub.be
- Studietrajectbegeleiding: tel. 02/629 23 80, studietraject.rc@vub.be
- www.vub.ac.be/opleiding/sociaal-recht
- Onthaalavond: dinsdag 21 september 2021 (18u00-20u00), online
- Registreren voor infosessies en de onthaalavond kan via www.vub.be/opleiding/sociaal-recht/#over-de-opleiding.
Het programma omvat:
-
orwaarden bestaat de mogelijkheid om af te studeren in februari van het academiejaar. Alle verplichte en de meeste keuzeopleidingsonderdelen worden gedoceerd in avondonderwijs. Sociaalrechtelijke VUB-colleges kunnen worden gevolgd via livestream. De lesopnames blijven beschikbaar gedurende het ganse academiejaar.
-
Het programma omvat:
Module 1: verplichte studiedelen
- Bijzondere vraagstukken uit het collectief en individueel arbeidsrecht (6 SP)
- Grondrechtelijk en Europees socialezekerheidsrecht (6 SP)
- Juridische vraagstukken inzake personeelsbeheer en reorganisatie van ondernemingen (8 SP)
- Masterproef Sociaal Recht (15 SP)
-
Module 2: verdiepende studiedelen
(tenminste 3 studiedelen te kiezen) - Grensoverschrijdende tewerkstelling (5 SP)
- Sociaal handhavings- en procesrecht (6 SP)
- Welzijn op het werk en arbeidswetgeving (5 SP)
- Rechtspositie van het overheidspersoneel (6 SP)
- Sociaal statuut van de zelfstandigen (6 SP)
- Droit approfondi de la sécurité sociale (5 SP)
- Droit de la réparation des risques professionnels (5 SP)
-
Module 3: verbredende studiedelen
- European Labour and Employment Law (6 SP)
- Droit social comparé (5 SP)
- Droit social international 5 SP)
- Migratierecht (6 SP)
- Arbeids- en organisatiepsychologie (6 SP)
- Human Resources Management (6 SP)
- Arbeidssociologie (6 SP)
-
Professoren: C.-E. Clesse, G. Debersaques, E. Dermine, J. De Wortelaer, D. Dumont, J. Hofmans, C. Persyn, W. Rauws, K. Reyniers, K. Salomez, B. Schreurs, C. Van Roelen, G. Van Limberghen, F. Van Overmeiren, A. Wirtgen
Overige academische medewerkers: auditeur J. P. Bogaert, mr. J. Demey, mr. J. De Vreesemr. P. Dufaux, mr. D. Fol, mr. X.-F. Gaudissart, mr. J. Granado Aranzano, rechter R. Gymza, mr. E. Jamaels, mr. J. Kerremans, mr. K. Mortier, dhr. K. Naert, dra. L. Nissen, mw. N. Pareijn; mr. L. Rottiers, mr. P. Sichien, dhr. J. Steenlant, dhr. Y. Stox, prof. em. M. Stroobant, mr. E. Tack, dr. E. Timbermont, mr. K. Van Hemelryck en mr. S. Velkeneers.
Meer info?
- Prof. G. Van Limberghen: guido.van.limberghen@vub.be
- Studietrajectbegeleiding: tel. 02/629 23 80, studietraject.rc@vub.be
- www.vub.ac.be/opleiding/sociaal-recht
- Onthaalavond: dinsdag 21 september 2021 (18u00-20u00), online
- Registreren voor infosessies en de onthaalavond kan via www.vub.be/opleiding/sociaal-recht/#over-de-opleiding.
De Faculteit Recht en Criminologie van de Vrije Universiteit Brussel richt de Master of Laws in het Sociaal Recht, een master-na-masteropleiding, in. Deze opleiding kan worden gevolgd in één academiejaar of worden gespreid over meerdere academiejaren. Onder bepaalde voorwaarden bestaat de mogelijkheid om af te studeren in februari van het academiejaar. Alle verplichte en de meeste keuzeopleidingsonderdelen worden gedoceerd in avondonderwijs. Sociaalrechtelijke VUB-colleges kunnen worden gevolgd via livestream. De lesopnames blijven beschikbaar gedurende het ganse academiejaar.
Het programma omvat:
Module 1: verplichte studiedelen
- Bijzondere vraagstukken uit het collectief en individueel arbeidsrecht (6 SP)
- Grondrechtelijk en Europees socialezekerheidsrecht (6 SP)
- Juridische vraagstukken inzake personeelsbeheer en reorganisatie van ondernemingen (8 SP)
- Masterproef Sociaal Recht (15 SP)
-
Module 2: verdiepende studiedelen
(tenminste 3 studiedelen te kiezen) - Grensoverschrijdende tewerkstelling (5 SP)
- Sociaal handhavings- en procesrecht (6 SP)
- Welzijn op het werk en arbeidswetgeving (5 SP)
- Rechtspositie van het overheidspersoneel (6 SP)
- Sociaal statuut van de zelfstandigen (6 SP)
- Droit approfondi de la sécurité sociale (5 SP)
- Droit de la réparation des risques professionnels (5 SP)
-
Module 3: verbredende studiedelen
- European Labour and Employment Law (6 SP)
- Droit social comparé (5 SP)
- Droit social international 5 SP)
- Migratierecht (6 SP)
- Arbeids- en organisatiepsychologie (6 SP)
- Human Resources Management (6 SP)
- Arbeidssociologie (6 SP)
-
Professoren: C.-E. Clesse, G. Debersaques, E. Dermine, J. De Wortelaer, D. Dumont, J. Hofmans, C. Persyn, W. Rauws, K. Reyniers, K. Salomez, B. Schreurs, C. Van Roelen, G. Van Limberghen, F. Van Overmeiren, A. Wirtgen
Overige academische medewerkers: auditeur J. P. Bogaert, mr. J. Demey, mr. J. De Vreesemr. P. Dufaux, mr. D. Fol, mr. X.-F. Gaudissart, mr. J. Granado Aranzano, rechter R. Gymza, mr. E. Jamaels, mr. J. Kerremans, mr. K. Mortier, dhr. K. Naert, dra. L. Nissen, mw. N. Pareijn; mr. L. Rottiers, mr. P. Sichien, dhr. J. Steenlant, dhr. Y. Stox, prof. em. M. Stroobant, mr. E. Tack, dr. E. Timbermont, mr. K. Van Hemelryck en mr. S. Velkeneers.
Meer info?
- Prof. G. Van Limberghen: guido.van.limberghen@vub.be
- Studietrajectbegeleiding: tel. 02/629 23 80, studietraject.rc@vub.be
- www.vub.ac.be/opleiding/sociaal-recht
- Onthaalavond: dinsdag 21 september 2021 (18u00-20u00), online
- Registreren voor infosessies en de onthaalavond kan via www.vub.be/opleiding/sociaal-recht/#over-de-opleiding.
23/09/2021
Digitax Conference
23 september 2021 – Digitax Conference
Alle info https://www.uantwerpen.be/en/research-groups/digitax/news-and-activities/digitax-conference/
Digitax Conference28/09/2021
Doctoraatsverdediging van de heer Jochen Tanghe
U wordt vriendelijk uitgenodigd op de openbare verdediging van het doctoraatsproefschrift van:
Jochen Tanghe
Het gebrek van de zaak – Een rechtswetenschappelijke deconstructie en een begin van reconstructie van de doctrine over de zaakaansprakelijkheid
Promotor:
Prof. Marc Kruithof
Examencommissie:
Prof. Ilse Samoy (KULeuven)
Prof. Geert Jocqué (KULeuven)
Prof. Thierry Vansweevelt (Universiteit Antwerpen)
Prof. Ignace Claeys
Prof. Frederik Peeraer
Prof. Michel Tison (Voorzitter)
Practicalia:
Datum:
28 september 2021 om 17.00u
Plaats:
Paviljoen Vandenhove, Rozier 1, 9000 Gent
Online deelnemen
https://meet.starleaf.com/4480543550
(Gelieve uw camera en microfoon uit te houden)
Taal:
Nederlands
De plaatsen in de zaal zijn beperkt. Registratie is verplicht, tegen uiterlijk 23 september 2021, via de eventmanager
U moet niet registreren indien u online deelneemt.
Over het proefschrift:
Men is op grond van artikel 1384 (1) Oud BW aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door het gebrek van de zaak waarover men de bewaring heeft. De doctrinale afbakening van het concept 'gebrek van de zaak' is erg onduidelijk. De theorievorming is daardoor verzeild in vage en innerlijk tegenstrijdige slagzinnen en kan daardoor onmogelijk een goede weergave zijn van de juridische realiteit, begrepen als het geheel van de rechterlijke beslissingen als maatschappelijke feiten. Met dit proefschrift wordt een alternatieve, descriptieve theorie voorgesteld op basis van een uitvoerige analyse van de systematiek in de feitenrechtspraak. Op methodologisch vlak bouwt dit proefschrift voort op de inzichten van het Amerikaanse legal realism. Bij de ontwikkeling van een descriptieve theorie werd aansluiting gevonden bij een rechtsfilosofische benadering die aansprakelijkheidsregels voorstelt als uitdrukkingen van vereffenende rechtvaardigheid (corrective justice).
U wordt vriendelijk uitgenodigd op de openbare verdediging van het doctoraatsproefschrift van:
Jochen Tanghe
Het gebrek van de zaak – Een rechtswetenschappelijke deconstructie en een begin van reconstructie van de doctrine over de zaakaansprakelijkheid
Promotor:
Prof. Marc Kruithof
Examencommissie:
Prof. Ilse Samoy (KULeuven)
Prof. Geert Jocqué (KULeuven)
Prof. Thierry Vansweevelt (Universiteit Antwerpen)
Prof. Ignace Claeys
Prof. Frederik Peeraer
Prof. Michel Tison (Voorzitter)
Practicalia:
Datum:
28 september 2021 om 17.00u
Plaats:
Paviljoen Vandenhove, Rozier 1, 9000 Gent
Online deelnemen
https://meet.starleaf.com/4480543550
(Gelieve uw camera en microfoon uit te houden)
Taal:
Nederlands
De plaatsen in de zaal zijn beperkt. Registratie is verplicht, tegen uiterlijk 23 september 2021, via de eventmanager
U moet niet registreren indien u online deelneemt.
Over het proefschrift:
Men is op grond van artikel 1384 (1) Oud BW aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door het gebrek van de zaak waarover men de bewaring heeft. De doctrinale afbakening van het concept 'gebrek van de zaak' is erg onduidelijk. De theorievorming is daardoor verzeild in vage en innerlijk tegenstrijdige slagzinnen en kan daardoor onmogelijk een goede weergave zijn van de juridische realiteit, begrepen als het geheel van de rechterlijke beslissingen als maatschappelijke feiten. Met dit proefschrift wordt een alternatieve, descriptieve theorie voorgesteld op basis van een uitvoerige analyse van de systematiek in de feitenrechtspraak. Op methodologisch vlak bouwt dit proefschrift voort op de inzichten van het Amerikaanse legal realism. Bij de ontwikkeling van een descriptieve theorie werd aansluiting gevonden bij een rechtsfilosofische benadering die aansprakelijkheidsregels voorstelt als uitdrukkingen van vereffenende rechtvaardigheid (corrective justice).
U wordt vriendelijk uitgenodigd op de openbare verdediging van het doctoraatsproefschrift van:
Jochen Tanghe
Het gebrek van de zaak – Een rechtswetenschappelijke deconstructie en een begin van reconstructie van de doctrine over de zaakaansprakelijkheid
Promotor:
Prof. Marc Kruithof
Examencommissie:
Prof. Ilse Samoy (KULeuven)
Prof. Geert Jocqué (KULeuven)
Prof. Thierry Vansweevelt (Universiteit Antwerpen)
Prof. Ignace Claeys
Prof. Frederik Peeraer
Prof. Michel Tison (Voorzitter)
Practicalia:
Datum:
28 september 2021 om 17.00u
Plaats:
Paviljoen Vandenhove, Rozier 1, 9000 Gent
Online deelnemen
https://meet.starleaf.com/4480543550
(Gelieve uw camera en microfoon uit te houden)
Taal:
Nederlands
De plaatsen in de zaal zijn beperkt. Registratie is verplicht, tegen uiterlijk 23 september 2021, via de eventmanager
U moet niet registreren indien u online deelneemt.
Over het proefschrift:
Men is op grond van artikel 1384 (1) Oud BW aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door het gebrek van de zaak waarover men de bewaring heeft. De doctrinale afbakening van het concept 'gebrek van de zaak' is erg onduidelijk. De theorievorming is daardoor verzeild in vage en innerlijk tegenstrijdige slagzinnen en kan daardoor onmogelijk een goede weergave zijn van de juridische realiteit, begrepen als het geheel van de rechterlijke beslissingen als maatschappelijke feiten. Met dit proefschrift wordt een alternatieve, descriptieve theorie voorgesteld op basis van een uitvoerige analyse van de systematiek in de feitenrechtspraak. Op methodologisch vlak bouwt dit proefschrift voort op de inzichten van het Amerikaanse legal realism. Bij de ontwikkeling van een descriptieve theorie werd aansluiting gevonden bij een rechtsfilosofische benadering die aansprakelijkheidsregels voorstelt als uitdrukkingen van vereffenende rechtvaardigheid (corrective justice).
U wordt vriendelijk uitgenodigd op de openbare verdediging van het doctoraatsproefschrift van:
Jochen Tanghe
Het gebrek van de zaak – Een rechtswetenschappelijke deconstructie en een begin van reconstructie van de doctrine over de zaakaansprakelijkheid
Promotor:
Prof. Marc Kruithof
Examencommissie:
Prof. Ilse Samoy (KULeuven)
Prof. Geert Jocqué (KULeuven)
Prof. Thierry Vansweevelt (Universiteit Antwerpen)
Prof. Ignace Claeys
Prof. Frederik Peeraer
Prof. Michel Tison (Voorzitter)
Practicalia:
Datum:
28 september 2021 om 17.00u
Plaats:
Paviljoen Vandenhove, Rozier 1, 9000 Gent
Online deelnemen
https://meet.starleaf.com/4480543550
(Gelieve uw camera en microfoon uit te houden)
Taal:
Nederlands
De plaatsen in de zaal zijn beperkt. Registratie is verplicht, tegen uiterlijk 23 september 2021, via de eventmanager
U moet niet registreren indien u online deelneemt.
Over het proefschrift:
Men is op grond van artikel 1384 (1) Oud BW aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door het gebrek van de zaak waarover men de bewaring heeft. De doctrinale afbakening van het concept 'gebrek van de zaak' is erg onduidelijk. De theorievorming is daardoor verzeild in vage en innerlijk tegenstrijdige slagzinnen en kan daardoor onmogelijk een goede weergave zijn van de juridische realiteit, begrepen als het geheel van de rechterlijke beslissingen als maatschappelijke feiten. Met dit proefschrift wordt een alternatieve, descriptieve theorie voorgesteld op basis van een uitvoerige analyse van de systematiek in de feitenrechtspraak. Op methodologisch vlak bouwt dit proefschrift voort op de inzichten van het Amerikaanse legal realism. Bij de ontwikkeling van een descriptieve theorie werd aansluiting gevonden bij een rechtsfilosofische benadering die aansprakelijkheidsregels voorstelt als uitdrukkingen van vereffenende rechtvaardigheid (corrective justice).
U wordt vriendelijk uitgenodigd op de openbare verdediging van het doctoraatsproefschrift van:
Jochen Tanghe
Het gebrek van de zaak – Een rechtswetenschappelijke deconstructie en een begin van reconstructie van de doctrine over de zaakaansprakelijkheid
Promotor:
Prof. Marc Kruithof
Examencommissie:
Prof. Ilse Samoy (KULeuven)
Prof. Geert Jocqué (KULeuven)
Prof. Thierry Vansweevelt (Universiteit Antwerpen)
Prof. Ignace Claeys
Prof. Frederik Peeraer
Prof. Michel Tison (Voorzitter)
Practicalia:
Datum:
28 september 2021 om 17.00u
Plaats:
Paviljoen Vandenhove, Rozier 1, 9000 Gent
Online deelnemen
https://meet.starleaf.com/4480543550
(Gelieve uw camera en microfoon uit te houden)
Taal:
Nederlands
De plaatsen in de zaal zijn beperkt. Registratie is verplicht, tegen uiterlijk 23 september 2021, via de eventmanager
U moet niet registreren indien u online deelneemt.
Over het proefschrift:
Men is op grond van artikel 1384 (1) Oud BW aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door het gebrek van de zaak waarover men de bewaring heeft. De doctrinale afbakening van het concept 'gebrek van de zaak' is erg onduidelijk. De theorievorming is daardoor verzeild in vage en innerlijk tegenstrijdige slagzinnen en kan daardoor onmogelijk een goede weergave zijn van de juridische realiteit, begrepen als het geheel van de rechterlijke beslissingen als maatschappelijke feiten. Met dit proefschrift wordt een alternatieve, descriptieve theorie voorgesteld op basis van een uitvoerige analyse van de systematiek in de feitenrechtspraak. Op methodologisch vlak bouwt dit proefschrift voort op de inzichten van het Amerikaanse legal realism. Bij de ontwikkeling van een descriptieve theorie werd aansluiting gevonden bij een rechtsfilosofische benadering die aansprakelijkheidsregels voorstelt als uitdrukkingen van vereffenende rechtvaardigheid (corrective justice).
U wordt vriendelijk uitgenodigd op de openbare verdediging van het doctoraatsproefschrift van:
Jochen Tanghe
Het gebrek van de zaak – Een rechtswetenschappelijke deconstructie en een begin van reconstructie van de doctrine over de zaakaansprakelijkheid
Promotor:
Prof. Marc Kruithof
Examencommissie:
Prof. Ilse Samoy (KULeuven)
Prof. Geert Jocqué (KULeuven)
Prof. Thierry Vansweevelt (Universiteit Antwerpen)
Prof. Ignace Claeys
Prof. Frederik Peeraer
Prof. Michel Tison (Voorzitter)
Practicalia:
Datum:
28 september 2021 om 17.00u
Plaats:
Paviljoen Vandenhove, Rozier 1, 9000 Gent
Online deelnemen
https://meet.starleaf.com/4480543550
(Gelieve uw camera en microfoon uit te houden)
Taal:
Nederlands
De plaatsen in de zaal zijn beperkt. Registratie is verplicht, tegen uiterlijk 23 september 2021, via de eventmanager
U moet niet registreren indien u online deelneemt.
Over het proefschrift:
Men is op grond van artikel 1384 (1) Oud BW aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door het gebrek van de zaak waarover men de bewaring heeft. De doctrinale afbakening van het concept 'gebrek van de zaak' is erg onduidelijk. De theorievorming is daardoor verzeild in vage en innerlijk tegenstrijdige slagzinnen en kan daardoor onmogelijk een goede weergave zijn van de juridische realiteit, begrepen als het geheel van de rechterlijke beslissingen als maatschappelijke feiten. Met dit proefschrift wordt een alternatieve, descriptieve theorie voorgesteld op basis van een uitvoerige analyse van de systematiek in de feitenrechtspraak. Op methodologisch vlak bouwt dit proefschrift voort op de inzichten van het Amerikaanse legal realism. Bij de ontwikkeling van een descriptieve theorie werd aansluiting gevonden bij een rechtsfilosofische benadering die aansprakelijkheidsregels voorstelt als uitdrukkingen van vereffenende rechtvaardigheid (corrective justice).
U wordt vriendelijk uitgenodigd op de openbare verdediging van het doctoraatsproefschrift van:
Jochen Tanghe
Het gebrek van de zaak – Een rechtswetenschappelijke deconstructie en een begin van reconstructie van de doctrine over de zaakaansprakelijkheid
Promotor:
Prof. Marc Kruithof
Examencommissie:
Prof. Ilse Samoy (KULeuven)
Prof. Geert Jocqué (KULeuven)
Prof. Thierry Vansweevelt (Universiteit Antwerpen)
Prof. Ignace Claeys
Prof. Frederik Peeraer
Prof. Michel Tison (Voorzitter)
Practicalia:
Datum:
28 september 2021 om 17.00u
Plaats:
Paviljoen Vandenhove, Rozier 1, 9000 Gent
Online deelnemen
https://meet.starleaf.com/4480543550
(Gelieve uw camera en microfoon uit te houden)
Taal:
Nederlands
De plaatsen in de zaal zijn beperkt. Registratie is verplicht, tegen uiterlijk 23 september 2021, via de eventmanager
U moet niet registreren indien u online deelneemt.
Over het proefschrift:
Men is op grond van artikel 1384 (1) Oud BW aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door het gebrek van de zaak waarover men de bewaring heeft. De doctrinale afbakening van het concept 'gebrek van de zaak' is erg onduidelijk. De theorievorming is daardoor verzeild in vage en innerlijk tegenstrijdige slagzinnen en kan daardoor onmogelijk een goede weergave zijn van de juridische realiteit, begrepen als het geheel van de rechterlijke beslissingen als maatschappelijke feiten. Met dit proefschrift wordt een alternatieve, descriptieve theorie voorgesteld op basis van een uitvoerige analyse van de systematiek in de feitenrechtspraak. Op methodologisch vlak bouwt dit proefschrift voort op de inzichten van het Amerikaanse legal realism. Bij de ontwikkeling van een descriptieve theorie werd aansluiting gevonden bij een rechtsfilosofische benadering die aansprakelijkheidsregels voorstelt als uitdrukkingen van vereffenende rechtvaardigheid (corrective justice).
U wordt vriendelijk uitgenodigd op de openbare verdediging van het doctoraatsproefschrift van:
Jochen Tanghe
Het gebrek van de zaak – Een rechtswetenschappelijke deconstructie en een begin van reconstructie van de doctrine over de zaakaansprakelijkheid
Promotor:
Prof. Marc Kruithof
Examencommissie:
Prof. Ilse Samoy (KULeuven)
Prof. Geert Jocqué (KULeuven)
Prof. Thierry Vansweevelt (Universiteit Antwerpen)
Prof. Ignace Claeys
Prof. Frederik Peeraer
Prof. Michel Tison (Voorzitter)
Practicalia:
Datum:
28 september 2021 om 17.00u
Plaats:
Paviljoen Vandenhove, Rozier 1, 9000 Gent
Online deelnemen
https://meet.starleaf.com/4480543550
(Gelieve uw camera en microfoon uit te houden)
Taal:
Nederlands
De plaatsen in de zaal zijn beperkt. Registratie is verplicht, tegen uiterlijk 23 september 2021, via de eventmanager
U moet niet registreren indien u online deelneemt.
Over het proefschrift:
Men is op grond van artikel 1384 (1) Oud BW aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door het gebrek van de zaak waarover men de bewaring heeft. De doctrinale afbakening van het concept 'gebrek van de zaak' is erg onduidelijk. De theorievorming is daardoor verzeild in vage en innerlijk tegenstrijdige slagzinnen en kan daardoor onmogelijk een goede weergave zijn van de juridische realiteit, begrepen als het geheel van de rechterlijke beslissingen als maatschappelijke feiten. Met dit proefschrift wordt een alternatieve, descriptieve theorie voorgesteld op basis van een uitvoerige analyse van de systematiek in de feitenrechtspraak. Op methodologisch vlak bouwt dit proefschrift voort op de inzichten van het Amerikaanse legal realism. Bij de ontwikkeling van een descriptieve theorie werd aansluiting gevonden bij een rechtsfilosofische benadering die aansprakelijkheidsregels voorstelt als uitdrukkingen van vereffenende rechtvaardigheid (corrective justice).
U wordt vriendelijk uitgenodigd op de openbare verdediging van het doctoraatsproefschrift van:
Jochen Tanghe
Het gebrek van de zaak – Een rechtswetenschappelijke deconstructie en een begin van reconstructie van de doctrine over de zaakaansprakelijkheid
Promotor:
Prof. Marc Kruithof
Examencommissie:
Prof. Ilse Samoy (KULeuven)
Prof. Geert Jocqué (KULeuven)
Prof. Thierry Vansweevelt (Universiteit Antwerpen)
Prof. Ignace Claeys
Prof. Frederik Peeraer
Prof. Michel Tison (Voorzitter)
Practicalia:
Datum:
28 september 2021 om 17.00u
Plaats:
Paviljoen Vandenhove, Rozier 1, 9000 Gent
Online deelnemen
https://meet.starleaf.com/4480543550
(Gelieve uw camera en microfoon uit te houden)
Taal:
Nederlands
De plaatsen in de zaal zijn beperkt. Registratie is verplicht, tegen uiterlijk 23 september 2021, via de eventmanager
U moet niet registreren indien u online deelneemt.
Over het proefschrift:
Men is op grond van artikel 1384 (1) Oud BW aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door het gebrek van de zaak waarover men de bewaring heeft. De doctrinale afbakening van het concept 'gebrek van de zaak' is erg onduidelijk. De theorievorming is daardoor verzeild in vage en innerlijk tegenstrijdige slagzinnen en kan daardoor onmogelijk een goede weergave zijn van de juridische realiteit, begrepen als het geheel van de rechterlijke beslissingen als maatschappelijke feiten. Met dit proefschrift wordt een alternatieve, descriptieve theorie voorgesteld op basis van een uitvoerige analyse van de systematiek in de feitenrechtspraak. Op methodologisch vlak bouwt dit proefschrift voort op de inzichten van het Amerikaanse legal realism. Bij de ontwikkeling van een descriptieve theorie werd aansluiting gevonden bij een rechtsfilosofische benadering die aansprakelijkheidsregels voorstelt als uitdrukkingen van vereffenende rechtvaardigheid (corrective justice).
U wordt vriendelijk uitgenodigd op de openbare verdediging van het doctoraatsproefschrift van:
Jochen Tanghe
Het gebrek van de zaak – Een rechtswetenschappelijke deconstructie en een begin van reconstructie van de doctrine over de zaakaansprakelijkheid
Promotor:
Prof. Marc Kruithof
Examencommissie:
Prof. Ilse Samoy (KULeuven)
Prof. Geert Jocqué (KULeuven)
Prof. Thierry Vansweevelt (Universiteit Antwerpen)
Prof. Ignace Claeys
Prof. Frederik Peeraer
Prof. Michel Tison (Voorzitter)
Practicalia:
Datum:
28 september 2021 om 17.00u
Plaats:
Paviljoen Vandenhove, Rozier 1, 9000 Gent
Online deelnemen
https://meet.starleaf.com/4480543550
(Gelieve uw camera en microfoon uit te houden)
Taal:
Nederlands
De plaatsen in de zaal zijn beperkt. Registratie is verplicht, tegen uiterlijk 23 september 2021, via de eventmanager
U moet niet registreren indien u online deelneemt.
Over het proefschrift:
Men is op grond van artikel 1384 (1) Oud BW aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door het gebrek van de zaak waarover men de bewaring heeft. De doctrinale afbakening van het concept 'gebrek van de zaak' is erg onduidelijk. De theorievorming is daardoor verzeild in vage en innerlijk tegenstrijdige slagzinnen en kan daardoor onmogelijk een goede weergave zijn van de juridische realiteit, begrepen als het geheel van de rechterlijke beslissingen als maatschappelijke feiten. Met dit proefschrift wordt een alternatieve, descriptieve theorie voorgesteld op basis van een uitvoerige analyse van de systematiek in de feitenrechtspraak. Op methodologisch vlak bouwt dit proefschrift voort op de inzichten van het Amerikaanse legal realism. Bij de ontwikkeling van een descriptieve theorie werd aansluiting gevonden bij een rechtsfilosofische benadering die aansprakelijkheidsregels voorstelt als uitdrukkingen van vereffenende rechtvaardigheid (corrective justice).
U wordt vriendelijk uitgenodigd op de openbare verdediging van het doctoraatsproefschrift van:
Jochen Tanghe
Het gebrek van de zaak – Een rechtswetenschappelijke deconstructie en een begin van reconstructie van de doctrine over de zaakaansprakelijkheid
Promotor:
Prof. Marc Kruithof
Examencommissie:
Prof. Ilse Samoy (KULeuven)
Prof. Geert Jocqué (KULeuven)
Prof. Thierry Vansweevelt (Universiteit Antwerpen)
Prof. Ignace Claeys
Prof. Frederik Peeraer
Prof. Michel Tison (Voorzitter)
Practicalia:
Datum:
28 september 2021 om 17.00u
Plaats:
Paviljoen Vandenhove, Rozier 1, 9000 Gent
Online deelnemen
https://meet.starleaf.com/4480543550
(Gelieve uw camera en microfoon uit te houden)
Taal:
Nederlands
De plaatsen in de zaal zijn beperkt. Registratie is verplicht, tegen uiterlijk 23 september 2021, via de eventmanager
U moet niet registreren indien u online deelneemt.
Over het proefschrift:
Men is op grond van artikel 1384 (1) Oud BW aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door het gebrek van de zaak waarover men de bewaring heeft. De doctrinale afbakening van het concept 'gebrek van de zaak' is erg onduidelijk. De theorievorming is daardoor verzeild in vage en innerlijk tegenstrijdige slagzinnen en kan daardoor onmogelijk een goede weergave zijn van de juridische realiteit, begrepen als het geheel van de rechterlijke beslissingen als maatschappelijke feiten. Met dit proefschrift wordt een alternatieve, descriptieve theorie voorgesteld op basis van een uitvoerige analyse van de systematiek in de feitenrechtspraak. Op methodologisch vlak bouwt dit proefschrift voort op de inzichten van het Amerikaanse legal realism. Bij de ontwikkeling van een descriptieve theorie werd aansluiting gevonden bij een rechtsfilosofische benadering die aansprakelijkheidsregels voorstelt als uitdrukkingen van vereffenende rechtvaardigheid (corrective justice).
U wordt vriendelijk uitgenodigd op de openbare verdediging van het doctoraatsproefschrift van:
Jochen Tanghe
Het gebrek van de zaak – Een rechtswetenschappelijke deconstructie en een begin van reconstructie van de doctrine over de zaakaansprakelijkheid
Promotor:
Prof. Marc Kruithof
Examencommissie:
Prof. Ilse Samoy (KULeuven)
Prof. Geert Jocqué (KULeuven)
Prof. Thierry Vansweevelt (Universiteit Antwerpen)
Prof. Ignace Claeys
Prof. Frederik Peeraer
Prof. Michel Tison (Voorzitter)
Practicalia:
Datum:
28 september 2021 om 17.00u
Plaats:
Paviljoen Vandenhove, Rozier 1, 9000 Gent
Online deelnemen
https://meet.starleaf.com/4480543550
(Gelieve uw camera en microfoon uit te houden)
Taal:
Nederlands
De plaatsen in de zaal zijn beperkt. Registratie is verplicht, tegen uiterlijk 23 september 2021, via de eventmanager
U moet niet registreren indien u online deelneemt.
Over het proefschrift:
Men is op grond van artikel 1384 (1) Oud BW aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door het gebrek van de zaak waarover men de bewaring heeft. De doctrinale afbakening van het concept 'gebrek van de zaak' is erg onduidelijk. De theorievorming is daardoor verzeild in vage en innerlijk tegenstrijdige slagzinnen en kan daardoor onmogelijk een goede weergave zijn van de juridische realiteit, begrepen als het geheel van de rechterlijke beslissingen als maatschappelijke feiten. Met dit proefschrift wordt een alternatieve, descriptieve theorie voorgesteld op basis van een uitvoerige analyse van de systematiek in de feitenrechtspraak. Op methodologisch vlak bouwt dit proefschrift voort op de inzichten van het Amerikaanse legal realism. Bij de ontwikkeling van een descriptieve theorie werd aansluiting gevonden bij een rechtsfilosofische benadering die aansprakelijkheidsregels voorstelt als uitdrukkingen van vereffenende rechtvaardigheid (corrective justice).
U wordt vriendelijk uitgenodigd op de openbare verdediging van het doctoraatsproefschrift van:
Jochen Tanghe
Het gebrek van de zaak – Een rechtswetenschappelijke deconstructie en een begin van reconstructie van de doctrine over de zaakaansprakelijkheid
Promotor:
Prof. Marc Kruithof
Examencommissie:
Prof. Ilse Samoy (KULeuven)
Prof. Geert Jocqué (KULeuven)
Prof. Thierry Vansweevelt (Universiteit Antwerpen)
Prof. Ignace Claeys
Prof. Frederik Peeraer
Prof. Michel Tison (Voorzitter)
Practicalia:
Datum:
28 september 2021 om 17.00u
Plaats:
Paviljoen Vandenhove, Rozier 1, 9000 Gent
Online deelnemen
https://meet.starleaf.com/4480543550
(Gelieve uw camera en microfoon uit te houden)
Taal:
Nederlands
De plaatsen in de zaal zijn beperkt. Registratie is verplicht, tegen uiterlijk 23 september 2021, via de eventmanager
U moet niet registreren indien u online deelneemt.
Over het proefschrift:
Men is op grond van artikel 1384 (1) Oud BW aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door het gebrek van de zaak waarover men de bewaring heeft. De doctrinale afbakening van het concept 'gebrek van de zaak' is erg onduidelijk. De theorievorming is daardoor verzeild in vage en innerlijk tegenstrijdige slagzinnen en kan daardoor onmogelijk een goede weergave zijn van de juridische realiteit, begrepen als het geheel van de rechterlijke beslissingen als maatschappelijke feiten. Met dit proefschrift wordt een alternatieve, descriptieve theorie voorgesteld op basis van een uitvoerige analyse van de systematiek in de feitenrechtspraak. Op methodologisch vlak bouwt dit proefschrift voort op de inzichten van het Amerikaanse legal realism. Bij de ontwikkeling van een descriptieve theorie werd aansluiting gevonden bij een rechtsfilosofische benadering die aansprakelijkheidsregels voorstelt als uitdrukkingen van vereffenende rechtvaardigheid (corrective justice).
U wordt vriendelijk uitgenodigd op de openbare verdediging van het doctoraatsproefschrift van:
Jochen Tanghe
Het gebrek van de zaak – Een rechtswetenschappelijke deconstructie en een begin van reconstructie van de doctrine over de zaakaansprakelijkheid
Promotor:
Prof. Marc Kruithof
Examencommissie:
Prof. Ilse Samoy (KULeuven)
Prof. Geert Jocqué (KULeuven)
Prof. Thierry Vansweevelt (Universiteit Antwerpen)
Prof. Ignace Claeys
Prof. Frederik Peeraer
Prof. Michel Tison (Voorzitter)
Practicalia:
Datum:
28 september 2021 om 17.00u
Plaats:
Paviljoen Vandenhove, Rozier 1, 9000 Gent
Online deelnemen
https://meet.starleaf.com/4480543550
(Gelieve uw camera en microfoon uit te houden)
Taal:
Nederlands
De plaatsen in de zaal zijn beperkt. Registratie is verplicht, tegen uiterlijk 23 september 2021, via de eventmanager
U moet niet registreren indien u online deelneemt.
Over het proefschrift:
Men is op grond van artikel 1384 (1) Oud BW aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door het gebrek van de zaak waarover men de bewaring heeft. De doctrinale afbakening van het concept 'gebrek van de zaak' is erg onduidelijk. De theorievorming is daardoor verzeild in vage en innerlijk tegenstrijdige slagzinnen en kan daardoor onmogelijk een goede weergave zijn van de juridische realiteit, begrepen als het geheel van de rechterlijke beslissingen als maatschappelijke feiten. Met dit proefschrift wordt een alternatieve, descriptieve theorie voorgesteld op basis van een uitvoerige analyse van de systematiek in de feitenrechtspraak. Op methodologisch vlak bouwt dit proefschrift voort op de inzichten van het Amerikaanse legal realism. Bij de ontwikkeling van een descriptieve theorie werd aansluiting gevonden bij een rechtsfilosofische benadering die aansprakelijkheidsregels voorstelt als uitdrukkingen van vereffenende rechtvaardigheid (corrective justice).
U wordt vriendelijk uitgenodigd op de openbare verdediging van het doctoraatsproefschrift van:
Jochen Tanghe
Het gebrek van de zaak – Een rechtswetenschappelijke deconstructie en een begin van reconstructie van de doctrine over de zaakaansprakelijkheid
Promotor:
Prof. Marc Kruithof
Examencommissie:
Prof. Ilse Samoy (KULeuven)
Prof. Geert Jocqué (KULeuven)
Prof. Thierry Vansweevelt (Universiteit Antwerpen)
Prof. Ignace Claeys
Prof. Frederik Peeraer
Prof. Michel Tison (Voorzitter)
Practicalia:
Datum:
28 september 2021 om 17.00u
Plaats:
Paviljoen Vandenhove, Rozier 1, 9000 Gent
Online deelnemen
https://meet.starleaf.com/4480543550
(Gelieve uw camera en microfoon uit te houden)
Taal:
Nederlands
De plaatsen in de zaal zijn beperkt. Registratie is verplicht, tegen uiterlijk 23 september 2021, via de eventmanager
U moet niet registreren indien u online deelneemt.
Over het proefschrift:
Men is op grond van artikel 1384 (1) Oud BW aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door het gebrek van de zaak waarover men de bewaring heeft. De doctrinale afbakening van het concept 'gebrek van de zaak' is erg onduidelijk. De theorievorming is daardoor verzeild in vage en innerlijk tegenstrijdige slagzinnen en kan daardoor onmogelijk een goede weergave zijn van de juridische realiteit, begrepen als het geheel van de rechterlijke beslissingen als maatschappelijke feiten. Met dit proefschrift wordt een alternatieve, descriptieve theorie voorgesteld op basis van een uitvoerige analyse van de systematiek in de feitenrechtspraak. Op methodologisch vlak bouwt dit proefschrift voort op de inzichten van het Amerikaanse legal realism. Bij de ontwikkeling van een descriptieve theorie werd aansluiting gevonden bij een rechtsfilosofische benadering die aansprakelijkheidsregels voorstelt als uitdrukkingen van vereffenende rechtvaardigheid (corrective justice).
U wordt vriendelijk uitgenodigd op de openbare verdediging van het doctoraatsproefschrift van:
Jochen Tanghe
Het gebrek van de zaak – Een rechtswetenschappelijke deconstructie en een begin van reconstructie van de doctrine over de zaakaansprakelijkheid
Promotor:
Prof. Marc Kruithof
Examencommissie:
Prof. Ilse Samoy (KULeuven)
Prof. Geert Jocqué (KULeuven)
Prof. Thierry Vansweevelt (Universiteit Antwerpen)
Prof. Ignace Claeys
Prof. Frederik Peeraer
Prof. Michel Tison (Voorzitter)
Practicalia:
Datum:
28 september 2021 om 17.00u
Plaats:
Paviljoen Vandenhove, Rozier 1, 9000 Gent
Online deelnemen
https://meet.starleaf.com/4480543550
(Gelieve uw camera en microfoon uit te houden)
Taal:
Nederlands
De plaatsen in de zaal zijn beperkt. Registratie is verplicht, tegen uiterlijk 23 september 2021, via de eventmanager
U moet niet registreren indien u online deelneemt.
Over het proefschrift:
Men is op grond van artikel 1384 (1) Oud BW aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door het gebrek van de zaak waarover men de bewaring heeft. De doctrinale afbakening van het concept 'gebrek van de zaak' is erg onduidelijk. De theorievorming is daardoor verzeild in vage en innerlijk tegenstrijdige slagzinnen en kan daardoor onmogelijk een goede weergave zijn van de juridische realiteit, begrepen als het geheel van de rechterlijke beslissingen als maatschappelijke feiten. Met dit proefschrift wordt een alternatieve, descriptieve theorie voorgesteld op basis van een uitvoerige analyse van de systematiek in de feitenrechtspraak. Op methodologisch vlak bouwt dit proefschrift voort op de inzichten van het Amerikaanse legal realism. Bij de ontwikkeling van een descriptieve theorie werd aansluiting gevonden bij een rechtsfilosofische benadering die aansprakelijkheidsregels voorstelt als uitdrukkingen van vereffenende rechtvaardigheid (corrective justice).
U wordt vriendelijk uitgenodigd op de openbare verdediging van het doctoraatsproefschrift van:
Jochen Tanghe
Het gebrek van de zaak – Een rechtswetenschappelijke deconstructie en een begin van reconstructie van de doctrine over de zaakaansprakelijkheid
Promotor:
Prof. Marc Kruithof
Examencommissie:
Prof. Ilse Samoy (KULeuven)
Prof. Geert Jocqué (KULeuven)
Prof. Thierry Vansweevelt (Universiteit Antwerpen)
Prof. Ignace Claeys
Prof. Frederik Peeraer
Prof. Michel Tison (Voorzitter)
Practicalia:
Datum:
28 september 2021 om 17.00u
Plaats:
Paviljoen Vandenhove, Rozier 1, 9000 Gent
Online deelnemen
https://meet.starleaf.com/4480543550
(Gelieve uw camera en microfoon uit te houden)
Taal:
Nederlands
De plaatsen in de zaal zijn beperkt. Registratie is verplicht, tegen uiterlijk 23 september 2021, via de eventmanager
U moet niet registreren indien u online deelneemt.
Over het proefschrift:
Men is op grond van artikel 1384 (1) Oud BW aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door het gebrek van de zaak waarover men de bewaring heeft. De doctrinale afbakening van het concept 'gebrek van de zaak' is erg onduidelijk. De theorievorming is daardoor verzeild in vage en innerlijk tegenstrijdige slagzinnen en kan daardoor onmogelijk een goede weergave zijn van de juridische realiteit, begrepen als het geheel van de rechterlijke beslissingen als maatschappelijke feiten. Met dit proefschrift wordt een alternatieve, descriptieve theorie voorgesteld op basis van een uitvoerige analyse van de systematiek in de feitenrechtspraak. Op methodologisch vlak bouwt dit proefschrift voort op de inzichten van het Amerikaanse legal realism. Bij de ontwikkeling van een descriptieve theorie werd aansluiting gevonden bij een rechtsfilosofische benadering die aansprakelijkheidsregels voorstelt als uitdrukkingen van vereffenende rechtvaardigheid (corrective justice).
Doctoraatsverdediging van de heer Jochen Tanghe
28/09/2021
Postgraduaat in aansprakelijkheids- en verzekeringsrecht 2021 2022
Alle info op onderstaande link
https
Postgraduaat in aansprakelijkheids- en verzekeringsrecht 2021 202230/09/2021
Postgraduaat aansprakelijkheidsrecht en verzekeringsrecht
ALLIC, Antwerp Liability Law and Insurance Chair, organiseert in academiejaar 2021-2022 de vierde editie van het postgraduaat in het aansprakelijkheidsrecht en het verzekeringsrecht, bestaande uit 6 verschillende modules:
• Aansprakelijkheid
• Schade en schadeloosstelling
• Bijzondere aspecten van verzekeringsrecht
• Persoonsverzekeringen
• Schadeverzekeringen
• Geschilbeslechting en toezichtsmechanismen.
Het is mogelijk om deze modules te spreiden over verschillende jaren.
Deze opleiding staat open voor alle geïnteresseerden in het aansprakelijkheidsrecht en het verzekeringsrecht, mits houder van een universitair of hogeschool diploma.
ALLIC, Antwerp Liability Law and Insurance Chair, organiseert in academiejaar 2021-2022 de vierde editie van het postgraduaat in het aansprakelijkheidsrecht en het verzekeringsrecht, bestaande uit 6 verschillende modules:
• Aansprakelijkheid
• Schade en schadeloosstelling
• Bijzondere aspecten van verzekeringsrecht
• Persoonsverzekeringen
• Schadeverzekeringen
• Geschilbeslechting en toezichtsmechanismen.
Het is mogelijk om deze modules te spreiden over verschillende jaren.
Deze opleiding staat open voor alle geïnteresseerden in het aansprakelijkheidsrecht en het verzekeringsrecht, mits houder van een universitair of hogeschool diploma.
Postgraduaat aansprakelijkheidsrecht en verzekeringsrecht
30/09/2021
DRIEJAARLIJKSE PRIJS VAN HET GERECHTELIJK PRIVAATRECHT (2018-2019-2020)
ALGEMENE MODELLENVERZAMELING VOOR DE RECHTSPRAKTIJK (AMR) vzw
Keizerslaan 3 te 1000 Brussel
DRIEJAARLIJKSE PRIJS VAN HET GERECHTELIJK PRIVAATRECHT (2018-2019-2020)
De DRIEJAARLIJKSE PRIJS VAN HET GERECHTELIJK PRIVAATRECHT wordt uitgegeven door de vzw ALGEMENE MODELLENVERZAMELING VOOR DE RECHTSPRAKTIJK (AMR).
Deze prijs (ter waarde van 7.500 €) wordt toegekend aan de auteur of auteurs van een Nederlandstalig wetenschappelijk werk, dat in hoofdzaak betrekking heeft op de studie van het gerechtelijk privaatrecht of een onderdeel ervan.
De elfde editie van deze prijs (2018-2019-2020) werd toegekend aan de heer Pieter GILLAERTS voor zijn werk “De Belgische declaratoire vordering en het niet-vergoedende aansprakelijkheidsrecht”.
Jan Uyttersprot
oktober 2021
01/10/2021
APR PRIJS 2020 2021
De vzw Algemene Praktische Rechtsverzameling (APR) moedigt de studenten aan de Vlaamse rechtenfaculteiten aan om hoogwaardige masterproeven te schrijven. Daartoe rijkt de APR per Vlaamse rechtenfaculteit - UGent, KULeuven, VUBrussel, UAntwerpen en UHasselt - een prijs uit aan de student(e) die in het academiejaar 2020-2021 de beste masterproef indiende. De prijs is telkens tweeledig: een geldprijs van € 250 en boeken uit de APR-reeks ter waarde van € 250.
Om in aanmerking te komen, moet het werk aan de volgende voorwaarden voldoen:
- in correct en vlot Nederlands zijn geschreven;
- betrekking hebben op een Belgisch positiefrechtelijk onderwerp;
- een individueel werk zijn;
- bij voorkeur niet meer dan zestig pagina’s beslaan;
- beantwoorden aan de richtlijn van de interuniversitaire V&A-Commissie;
- afgedrukt worden met regelafstand anderhalf.
Het werk moet uiterlijk 1 oktober 2021 met de gewone post in drie exemplaren worden gestuurd naar de redactiesecretaris: dhr. Michaël de Potter de ten Broeck, Langemunt 10/1, 9850 Nevele.
De prijzen worden uitgereikt in de loop van de maand maart 2022.
APR PRIJS 2020 2021
05/10/2021
Doctoraatsverdediging van mevrouw Cindy Cornelis
Doctoraat Rechten – Universiteit Antwerpen
Mevrouw Cindy Cornelis zal op dinsdag 5 oktober 2021 om 17 uur haar proefschrift verdedigen met het oog op het behalen van de graad van Doctor in de Rechten.
U kan de verdediging online bijwonen; aanmelden kan via de website:
https://www.uantwerpen.be/e-doctoraten-rechten.
De titel van het proefschrift luidt: “Genetische gegevens en verzekeringen”.
Promotor: prof. dr. Thierry Vansweevelt (Universiteit Antwerpen)
Doctoraatsverdediging van mevrouw Cindy Cornelis25/10/2021
Permanente vorming douane en accijnzen 2021 2022
CONTACT NEXUS@ANTWERPEN.BE VOOR MEER INFORMATIE
Permanente vorming douane en accijnzen 2021 2022december 2021
31/12/2021
Driejaarlijkse Prijs van het Antwerps Notariaat
Het Antwerps Notariaat is verheugd mee te delen dat het voor de twintigste maal zijn driejaarlijkse prijs organiseert.
Deze wordt toegekend aan de auteur(s) van een werk dat aan volgende voorwaarden voldoet:
een onuitgegeven nederlandstalig manuscript (masterproef, verhandeling of beoordeeld proefschrift) of na 1 januari 2019 gepubliceerde verhandeling, van nut voor het Belgisch notariaat
Frequentie van uitreiking: driejaarlijks
Uiterste indiendatum: 31/12/2021 in minstens drie, bij voorkeur zes exemplaren
Meer informatie:
Kamer van Notarissen, Koningin Elisabethlei 10, 2018 Antwerpen
(e-mail: kamer@notarissen-antwerpen.be)
Driejaarlijkse Prijs van het Antwerps Notariaat